Basescu ar putea afecta Raportul pe Justitie

Conflictul privind numirea Noricai Nicolai s-a mutat, intr-un sfårsit, la CCR. In acest caz, atåt premierul, cåt si presedintele au invocat fiecare, in sprijinul cauzei proprii, decizia CCR din mai 2007 privindu-l pe ministrul Cioroianu. La acea data magistratii CC au decis ca presedintele poate solicita premierului sa renunte la propunere daca persoana propusa „nu indeplineste criteriile legale. „Insa cum, tot atunci, CC a hotaråt ca presedintele nu are drept de veto, in sesizarea Guvernului se arata ca presedintele nu poate intra pe scena numirii ministrilor decåt dupa ce premierul a parasit-o.
Pe de alta parte eurodeputatul Adrian Severin a sugerat ca raportul pe Justitie ar putea puncta scandalul referitor la Norica Nicolai .

Norica Nicolai a afirmat ieri ca precedentul Cioroianu nu poate fi invocat in favoarea blocarii numirii sale la Justitie, deoarece CC s-a pronuntat deja asupra faptului ca presedintele nu are drept de veto la propunerea de numire a unui membru al Guvernului daca acesta indeplineste conditiile de legalitate. Astfel, senatoarea PNL nominalizata pentru portofoliul de la Justitie a calificat drept „prostii“ afirmatiile lui Valeriu Stoica, vicepresedintele PDL, care sustinuse ca presedintele nu a refuzat pur si simplu sa o numeasca pe Norica Nicolai, nefiind vorba, in acest caz, de exercitarea arbitrara a unui drept de veto. Potrivit liderului PDL, Traian Basescu a tinut seama de o decizie anterioara a Curtii Constitutionale, pronuntata în legatura cu aceeasi problema, în care s-a aratat ca presedintele are dreptul sa ceara premierului sa faca o alta nominalizare. „Singura chestiune pe care poate sa o faca Curtea pe aceasta sesizare este sa aprecieze daca motivele invocate de presedinte sunt justificate“, a sustinut Stoica.

Basescu intra numai daca Tariceanu iese
Pe de alta pare, in solicitarea Guvernului catre Curtea Constitutionala se arata ca, in cazul desemnarii ministrilor, personajul numit „presedinte“ poate intra în scena numai atunci când scena a fost parasita de personajul numit primul-ministru. Presedintele are, în mod cu totul exceptional, posibilitatea de a interveni în desemnarea unui membru al Guvernului numai in cazul in care primului-ministru îi înceteaza calitatea de membru al Executivului sau este în imposibilitate de a-si exercita functia. „În masura în care premierul îsi mentine propunerea, presedintele nu se poate opune învestirii în functia de membru al Guvernului a persoanei propuse. În caz contrar, s-ar recunoaste un drept de veto al presedintelui, drept pe care chiar Curtea Constitutionala l-a negat în mod expres. Mai mult, presedintele ar deveni seful Guvernului, putând cenzura în totalitate decizia primului-ministru, ipoteza care nu are nici o fundamentare constitutionala“, se sustine în sesizarea Guvernului semnata de Calin Popescu-Tariceanu.

Severin: PE critica scandalul de la Justitie
Eurodeputatul PSD Adrian Severin a sustinut, ieri, ca atitudinea presedintelui fata de Norica Nicolai este criticata în Parlamentul European si a sugerat ca în raportul de tara pot fi introdusi termeni „extrem de critici cu privire la justitie“. Potrivit eurodeputatului PSD, „abuzul pe care presedintele îl comite prin atitudinea fata de Norica Nicolai este unul evident.“ Severin l-a acuzat pe presedinte ca a adoptat in cazul Noricai Nicolai aceeasi atitudine rauvoitoare pe care a adoptat-o si în cazul Cioroianu. In cazul Cioroianu, invocat acum ca precedent, magistratii CCR au argumentat in mai 2007 ca si „presedintele Romaniei are indreptatirea de a verifica corespunderea candidatului pentru functia propusa (...) si poate solicita motivat o alta propunere din partea primului-ministru“, la fel cum si comisiile Parlamentului intocmesc un aviz
comun consultativ, motivat, pe care il prezinta candidatului pentru functia de prim-ministru. Insa, cum nici Parlamentul nu detine un drept de veto, ci exercita o activitate de verificare a indeplinirii conditiilor de corespundere in functie, tot astfel nici presedintele Romåniei nu are drept de veto fata de propunerea primului-ministru. Raportat la presedinte, Curtea a apreciat ca acesta poate solicita primului-ministru, motivat, sa renunte la propunere „atunci când constata ca persoana propusa nu îndeplineste conditiile legale pentru exercitarea functiei de membru al Guvernului“. Astfel, pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetatenia româna si domiciliul în tara, se bucura de exercitiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate. Faptul ca presedintele poate solicita motivat reanalizarea candidaturii propuse de primul-ministru nu echivaleaza cu un drept de veto al acestuia. Primul-ministru poate sau nu sa accepte motivele care au stat la baza acestei decizii a presedintelui.

Norica protejata
Senatoarea Norica Nicolai, a sustinut, joi, ca a fost amenintata cu moartea de catre niste necunoscuti si ca a solicitat escorta permanenta din partea SPP. Ea a precizat ieri ca a primit amenintari telefonice si scrisori, la sediul PNL, dar ca nu le-a aratat politiei, ci angajatilor SPP. „Anumite persoane, care cred ca au probleme de o anumita natura, ma ameninta pe mine si pe familia mea“, a sustinut senatoarea. Nicolai a adaugat ca, din cauza acestor amenintari, a decis sa faca uz de dreptul pe care îl în calitate de vicepresedinte al Senatului si sa ceara escorta. Norica Nicolai a pus acest incident in legatura cu „radicalizarea societatii romanesti“. „Anumite persoane probabil ca nu au acceptat aceasta conduita mea, în aceasta perioada, considerând-o ostila fata de unii lideri politici pe care îi simpatizeaza si atunci probabil ca s-au solidarizat cu acestia si au simtit nevoia sa ma ameninte“, a conchis Norica Nicolai.